董卿一丝丝不挂****照背后，聊聊网络时代的真与假

当谣言撞上公众人物

最近“董卿一丝丝不挂****照”这个词组在搜索引擎突然飙升，不少聊天群里也冒出各种模糊截图。但细究起来，这些所谓证据多是经过PS处理的旧照，或者是偷换场景的错位图——央视主持人出席活动的礼服造型被恶意拼接，早年电影角色剧照被移花接木，这些操作完全是对公众人物的刻意抹黑。

我们随手在图片反向搜索工具里测试了几张传播最广的“证据”：

• 某张侧影图源自2016年某时尚杂志拍摄现场
• 所谓裸露视频截图实为某服装广告的动态剪辑
• 传播链中超过80%的图片存在明显的像素重绘痕迹

合成技术如何搅动舆论场

现在的AI换脸工具已发展到令人咋舌的程度：制作一段高仿真的视频只需要几张公开照片和15分钟训练时长。今年上半年国家网信办披露的数据显示，社交平台日均处理违规换脸内容超12万条，其中超过六成涉及公众人物。

这些技术就像双刃剑，用得好能推动影视创作，用歪了就成了伤人暗器。还记得去年某明星工作室起诉黑粉的案例吗？法院判决书明确指出“伪造私密影像”属于新型网络暴力，最高可面临三年有期徒刑。

被流量裹挟的我们该信什么

面对这类爆炸性话题，建议大家先做三个判断：
1. 信息源是否标明了具体时间地点
2. 原发账号是否存在流量异常波动
3. 相关方是否在12小时内作出回应

比如这次事件，央视主持人团队在热搜出现后4小时就发布了严正声明，公安机关同步介入调查造谣源头。对比某些真出事的明星事件（参考某钢琴家嫖娼案），官方响应速度和处置方式存在本质区别。

维护网络环境的共同责任

每次遇到类似“董卿一丝丝不挂****照”这类话题，其实都是对网民媒介素养的考验：
- 看到惊悚标题先别急着转发
- 遇到模糊图片使用“以图搜图”功能核验
- 发现违法信息直接点击平台举报按钮

今年3月修订的《民法典》新增条款明确，转发超500次的谣言将承担连带责任。与其在家族群里传那些连像素都模糊的“大瓜”，不如多关注董卿主持的《朗读者》节目——那里有货真价实的思想碰撞。

• 中国网络空间安全协会《2023深度伪造技术治理报告》
• 最高人民法院《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
• 国家网信办“清朗·规范网络传播秩序”专项行动数据通报

• 喜欢（10）
• 不喜欢（3）