当“不许没收我的人籍”成为呐喊：数字时代如何守护身份与尊严

被系统误伤的普通人

上周三凌晨两点，程序员老张突然发现自己的电子医保卡被冻结。这个连续加班三个月的男人，因为医院系统误将他标记为“失信人员”，在急诊室门口被保安拦下时，握着手机反复念叨着：“不许没收我的人籍”。这不是科幻电影场景，而是正在真实发生的数字身份危机。

二维码背后的生存权

当健康码变成通行证、信用分决定贷款额度、人脸识别掌控小区门禁，我们正在经历前所未有的身份数字化进程。某外卖平台骑手小刘告诉我，他的接单权限被算法暂停后，系统显示的理由是“微笑频率不足”——这个评价标准，让原本就因口罩遮挡表情的他陷入生存困境。

更荒诞的是某地推出的“文明养犬积分系统”，狗主人的遛狗时间、清理粪便次数都被量化。当邻居家的泰迪对着摄像头“违规吠叫”，王女士的人宠信用分被扣光，社区超市甚至拒绝为她结账。这些看似好笑的案例背后，藏着不许没收我的人籍的严肃命题。

技术中立的谎言

开发面部识别系统的工程师小林坦言：“我们团队没人敢用自己写的算法考勤。”这个黑色幽默揭示的真相是：任何技术落地时都在进行价值判断。当某高校用课堂监控分析“抬头率”，当企业用员工定位数据计算“忠诚度”，这些打着效率旗号的系统，正在悄悄改写人的定义标准。

值得警惕的是，某些平台将用户数据打包成“数字人格画像”进行交易。你在外卖软件点的黄焖鸡、在阅读APP停留的时长、打车软件的常去地点，这些碎片正在被拼凑成另一个版本的你——而这个数字替身可能正在替你决定能看什么病、贷多少款、住什么房子。

找回做人的主动权

在杭州某社区，居民们自发组建了“数据纠错互助群”。每当有人发现信用分异常、权限被误封，大家就集体拨打投诉电话。这种原始却有效的方式，让系统不得不重视“人”的存在。正如群主李大姐说的：“机器可以算错，但不许没收我的人籍。”

更值得借鉴的是欧盟的《数字服务法案》，其中明确规定用户有权要求平台解释算法决策逻辑。虽然目前执行仍有困难，但至少为数字时代的公民权保护撕开了一道口子。就像我们不会接受法官用抛硬币判案，同样不该容忍算法黑箱决定人生。

在代码洪流中站稳

每天早上七点，菜市场入口的人脸识别闸机前总会排起长队。卖菜的张婶至今坚持手写记账本，她说：“二维码会没电，但本子上的字跑不了。”这种笨拙的抵抗，或许正是数字洪流中最珍贵的锚点。

当我们给手机装反偷拍检测软件、在社交平台刻意制造数据噪声、学习用法律条文反击算法歧视时，本质上都是在践行不许没收我的人籍的生存哲学。这不是反对技术进步，而是坚持在数字世界里，人的主体性不该被任何系统消解。

下次遇到APP强制索取无关权限时，别急着点“同意”。那个小小的取消按钮，可能就是守护我们作为“人”的最后防线。毕竟在算法的眼睛里，我们都是可以量化的数据包；但在现实世界里，每个人都该是完整而有温度的生命体。

• 喜欢（11）
• 不喜欢（2）